Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Платформа Гребенникова
Реальная нереальность > Экспериментальный зал > Летательный аппарат Гребенникова
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
zden
Цитата(ion @ 16.6.2013, 10:32) *
Полагаю, что новое должно агрессивно наступать на примитивизм, а то мы погрязнем в "оправдательном" режиме Светоносцев.
раа тему не бросайте, развивайте технологический аспект. smile.gif


Любая агрессия - проявление слабости, а приминительно к конкретной ситуации - примитивная защита собственного эго, которое боится оказаться неправым, не хочет расстаться с очередной выдумкой. Достаточно взглянуть на аргументацию: "советский человек","лагеря", "платят".... Далековато от физики wink.gif
mikar
Цитата(ion @ 16.6.2013, 7:00) *
Уважаемый микар, думаю и у вас нет опытно проверенной теории машущего полёта

Верно. smile.gif
У меня теории машущего полета нет.

НО: я и не берусь обсуждать массо-тяговые показатели движетелей жука с позиции теории и практики создания эффекта подъемной силы движетелями вертолета, как это делаета Вы, ПРЯМО сопоставляя крылья с ротором:
Цитата(ion @ 15.6.2013, 7:58) *
Главное, что удалось тогда выяснить это соотношение площади крыльев (ротора) и частота около 3 кгц ни в коей мере не могла обеспечить такой подъёмной силы за счёт отброса массы воздуха
Позже оказалось, что у майских жуков есть и так называемый аварийный взлёт (испуг), когда он мгновенно отрывается от поверхности и при этом соотношение достигает более 100!


Цитата(ion @ 16.6.2013, 7:00) *
.. и даже если бы она была это не даёт вам права, (кроме случаев нарушений правил форума) так безапеляционно оппонировать, ведь идёт речь о весовой отдаче способов перемещения в протранстве, не взирая на примитивное использование человеком, изобретённых им протезов, что говорит о том что и в этом случае они (протезы) не перекрывают возможностей жуков по созданию подъёмной силы,

ВАШЕ предписание о ПРАВЕ НА ОППОНИРОВАНИЕ не имеет к технической сути написанного мною никакого отношения.

А техническая суть моего "оппонирования", повторюсь, в том, что Вы произвольно сравнили крылья жука - движитель циклического действия, даже теории работы которого у Вас нет, - с РОТОРОМ, что переводится как ВРАЩАЮЩИЙСЯ, и в устройствах, о которых Вы говорите - вертолётах - вращается он непрерывно и с постоянной угловой скоростью.

И после завяления, что наблюдаемую подъемную силу за счет отброса массы воздуха (как это делает РОТОР) крыло создать не может - Вы не стали даже рассматривать аэродинамические эффекты, которые даёт именно МАШУЩИЙ ДВИЖИТЕЛЬ и которые МОГЛИ БЫ объяснить (хотя бы) его столь высокую подъемную силу, но просто перешли к рассмотрению "неаэродинамических" возможных вариантов создания эффекта подъемной силы МАШУЩИМ КРЫЛОМ ЖУКА.

Что вполне допустимо для представителя гуманитарных наук, но с технической точки зрения НЕ КОРРЕКТНО.
mikar
Кстати, микроструктуры на хитиновых поверхностях "элементов конструкции" насекомых, являясь источниками определенных излучений, вполне могут выполнять функции ЗАЩИТЫ насекомого, отпугивая его потенциальных врагов; функции своеобразной системы ориентации в пространстве и определения "своей" территории, а также использоваться насекомым для дальнего определения и нахождения особей своего вида.

Ведь работает ФОРМА этих структур одинаково хорошо и на прием и на передачу.

К тому же микроструктуры на поверхностях хитиновых "элементах конструкции" могут обеспечивать и уменьшение аэродинамического сопротивления хитиновых надкрылков и покрытия головы жуков.
ion
mikar и ваш длинейший пост не блещет технологическими изысками отрицающего оппонента.

Однако знаете ли вы, что ротор вертолёта в теории давно определён как элемент циклического процесса, даже со своим экстремумом или объединённой эпюрой П/С на цикл (период) при всём при этом в механизм ротора введён так называемый автомат перекоса, который циклически коррегирует П/С по всей распределённой поверхности КРЫЛА РОТОРА выравнивая ЦИКЛИЧЕСКИЕ нагрузки в зависимости от "набегания и убегания крыла ротора" (Сиерва) от потока воздуха. Этому вопросу от ГУМАНИТАРИЯ biggrin.gif rolleyes.gif конечно есть строго научно-теоретическое определение, но считаю не нужно усложнять и засорять тему и так вполне понятными для Коллег понятиями.
Жуки, вертолёты и самолёты - для теоретиков - исследователей достаточно сравнительных процессов, как то масштабирование П/С и удельная энерговооружённость, нагрузка на крыло и крыло (лопасть) ротора или ометаемую площадь...

Итак, что вы знаете о так называемом "аэродинамическом храповике"....
Справочно: некоторые продвинутые авиа-лабы мира, давно оседлали это понятие, сродни механизму Шепинга, отчасти инерцоида Шипова.

Кстати движущемуся объекту, окружённому тонким скин-слоем электрического поля, лобовое газовое или гидравлическое сопротивление совершенно конгруэнтно. biggrin.gif
mikar
Цитата(ion @ 16.6.2013, 14:23) *
mikar и ваш длинейший пост не блещет технологическими изысками отрицающего оппонента.

Чтобы отвечатьть кратко , мне надо много времени и ощущение полезности дискуссии с данным оппонентом. Ни того, ни другого у меня сейчас нет.

Цитата(ion @ 16.6.2013, 14:23) *
Итак, что вы знаете о так называемом "аэродинамическом храповике"....
Справочно: некоторые продвинутые авиа-лабы мира, давно оседлали это понятие, сродни механизму Шепинга, отчасти инерцоида Шипова.

Не знаю НИЧЕГО кроме того, что к движениям крыла при МАШУЩЕМ ПОЛЕТЕ как к совокупности возвратно-поступательных движений, механизмы храповиков относятся примерно так же, как куст бузины на огороде в Хацепетовке к дядьке, проживающему в Киеве.
ИМХО. smile.gif

Впрочем, по вопросу о желательности ПОСТОЯНСТВА вращения роторов авиааппаратов пИсано куда бОльшими, нежели я, специалистами в этой области, например в сообщении http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=38512 и с ним связанными.
ion
Цитата(mikar @ 16.6.2013, 15:29) *
Не знаю НИЧЕГО кроме того, что к движениям крыла при МАШУЩЕМ ПОЛЕТЕ как к совокупности возвратно-поступательных движений, механизмы храповиков относятся примерно так же, как куст бузины на огороде в Хацепетовке к дядьке, проживающему в Киеве. ИМХО. smile.gif

Принимается и такой ответ.

Аэродинамический храповик - генератор однонаправленных положительных аэродинамических импульсов.
mikar
Цитата(ion @ 16.6.2013, 14:23) *
Кстати движущемуся объекту, окружённому тонким скин-слоем электрического поля, лобовое газовое или гидравлическое сопротивление совершенно конгруэнтно. biggrin.gif


Вот и первое от Вас сообщение, которое может объяснить наличие микроструктур на хитиновых "элементах конструкции" жуков как "приспособу" для уменьшения аэродинамического сопротивления поверхности с этой структурой на ней.

Далее можно развить теорию, как эти микроструктуры способствуют появлению и "удержанию" электрического поля. уменьшающего аэродинамическое сопротивление.

Можно провести сопоствление с птичьим оперением, также служащим и снижению аэродинамического сопротивления.

Эта же теория будет помимо прочего объяснять, почему жуки не летают при определенных состояниях атосферы, вызванных метеоусловиями (погодой) или временем суток.

Перечисленное выше показывает направление исследований микроструктур хитиновых поверхностей жуков и особенностей "рога" жука-носороа как СИСТЕМЫ, обеспечивающей многие жизненно важные для этих насекомых функции.

И тем самым дает возможность не "зацикливаться" лишь на выявлении неких гипотетических "волшебных способностей к левитации" этих структур, продолжая из-за ложно выбранного направления поиска безрезультатно тратить уйму времени и изводить десятками и сотнями экземпляров этих насекомых.

Вот обзорная статья о некоторых особеностях жука-носорога, в которой автор исподволь "подпускает таинственности", возможно, желая привлечь внимание к предмету его личных интересов - жукам: http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/rus/rhinocer.htm
и "довесок" к ней: http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/rus/world1b.htm

Но... "хотели как лучше, а получилось как всегда" - и эта статья (точнее, "таинственная вкуснятинка" из неё) использовалась строителями "летающих табуреток" как аргумент в развертывании исследований левитационных способностей оторванных надкрыльев жуков... sad.gif
Aquariana
Я дико извиняюсь за то, что влезаю в вашу содержательную дискуссию… Но я вдруг почувствовала абсолютную пустоту в области знаний по «Аэродинамическому храповику – генератору однонаправленных положительных аэродинамических импульсов.» Уважаемый ion, не будете ли столь любезны, чтобы прояснить мою темную в этом вопросе голову? Я, конечно же знаю что такое «Механизм Шепинга» ( в ВУЗе по Теории машин и механизмов проходила…) и в курсе принципов работы «Инерциоида Геннадия Ивановича Шипова» (Читала его "теорию физического вакуума"). О работе «Аэродинамического храповика» могу только догадываться: Это может быть струя воздуха, периодически прерываемая каким-то препятствием… Хотя, наверное, я не права… И причем здесь тогда такие замечательные механизмы, как «Механизм Шепинга» и «Инерциоид Шипова»? Спасибо.
ion
Цитата(Aquariana @ 17.6.2013, 7:19) *
1-Я дико извиняюсь...
2-почувствовала абсолютную пустоту по «Аэродинамическому храповику – генератору однонаправленных положительных аэродинамических импульсов.»
3-не будете ли столь любезны, чтобы прояснить мою темную в этом вопросе голову?
4-Я, знаю «Механизм Шепинга» (в ВУЗе по Теории машин и механизмов проходила…) и в курсе принципов работы «Инерциоида Геннадия Ивановича Шипова» Спасибо.


1-не за что милаяAquariana, жаль что исполняете роль Вия biggrin.gif
2-у меня тоже не всё заполнено, однако Тесла помогает Скачать Резонанс Теслы с Природой - Анонс.pdf с WebFile.RU smile.gif
3-не в этой теме - в моей.
4-тогда я спокоен, что вы понимаете "как обойти 3 з-н Ньютона" с помощью м.Шепинга и и.Шипова

Как думаете, прелестная Aquariana, чего не хватает в "Рунмеханизме" rolleyes.gif
http://video.yandex.ru/users/aleks-berezhnoi/view/58/#
При случае передавайте привет Геннадию smile.gif
Ganzha
Займемся Платформой лучше! Есть новости у меня по поводу гравитационных панелей!
Радомир
Спорить можно, но лучше обмениваться представлениями и проверять практикой. На обсуждение личностей не переходим. Доказывать кто прав не нужно никому. Закрыли спор, работаем сообща ...

Ганжа. Ждём Ваших новостей на панельной ниве!
mikar
После этого моего сообщения http://x-faq.ru/index.php?topic=10.msg43914#msg43914, где я сознательно не стал акцентировать внимание на возможный характер воздействия "дикообраза" на крутильный маятник как ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО по природе, там в теме появились некоторые подвижки в эту сторону.

Вот тот рисунок дикообраза
pant
Предшествующая дискуссия,вернее пост, с которого начался диспут, навеял некие мысли относительно методов полёта. Сравнительные характеристики полётов, сил были приведены выше (в их точности я сомневаюсь (хоть и слыл хорошистом в авиатехе), но то, что разница меж ними на порядок - есс!!!), а вот принцип полёта (передвижения в пространстве) затронут "вскольз". А собственно с этого и началось. На мой взгляд -
Цитата(ion @ 15.6.2013, 12:58) *
zden зачем так грустно cool.gif smile.gif
... , однако один курьёзный случай перевернул все мои представления о величии науки аэродинамики и все "наши" достижения в авиации и космосе показались куцыми прыжками дикарей.
... После первого эксперимента веселье улетучилось, после второго замера повисла тупая тишина, и тут началось измерений было произведено около ста раз и с разными жуками, все экспериментальные данные говорили о том что жук просто беспредельно МОГУЧ.
Вот данные:
вес жука от 1 до 3 гр, подъёмная сила на нитке в погоне за дрозофилой от 10 до 60 гр.!
Соотношение p/Y 20 раз, т.есть жук мог поднять вертикально в 20 раз больше собственного веса!
Энерговооружённость "Хариера" и як-38 не превышает 1,24, чуть больше у самых мощных вертолётов мира, самые "могучие" самолёты мира поднимают полезной нагрузки чуть больше одной трети своего взлётного веса - всё те же 1,24 - 1,3.
Главное, что удалось тогда выяснить это соотношение площади крыльев (ротора) и частота около 3 кгц ни в коей мере не могла обеспечить такой подъёмной силы за счёт отброса массы воздуха
Позже оказалось, что у майских жуков есть и так называемый аварийный взлёт (испуг), когда он мгновенно отрывается от поверхности и при этом соотношение достигает более 100!
Как то так. smile.gif

человек явно хотел показать, что ощутимая разница в тяге, вызвана наличием (используема), кроме аэродинамической силы (либо как составляющей общей силы), ещё некоторой силы (возможно эл.статической или гравитац. - кто-как её называет). Касательно принципов полёта - в живой природе, чаще применяется (почти всегда) именно машущие (импульсные, периодические, цикличные, частотные) колебания (движения). Человек не исключение, он их так-же использует (не в полной мере, объёме), но аппараты, машины, механизмы, созданные им не могут выполнить, исполнить то, что делает природа в полной мере - летательные аппараты (ЛА) используют лишь (искусственно) набегающий поток воздуха на лопасть или крыло (для водной среды - плавник, киль ...), находящихся в жёстком (не эластичном) зацеплении с "болванкой", для образования подъёмной силы. Либо энергию взрыва - для поднятия (полёта) ракет. Парус, воздушный змей, планер, (лыжи по снегу) - так-же на жёсткой сцепке, но набегающий поток естественный. Примеров очень много, суть одна - все используют лишь скольжение сред, одно в другом, и используемая часть (с "болванкой"), как правило приближённо плоская (чем больше поле, тем больше сила), и практически очень мало подвижна (жёстко закреплена), ну не прижились у нас ЛА с машущим крылом. У живых тварей, летающих (насекомые, птицы ...), так-же есть эти плоскости (поля), но они подвижны, и не в одной плоскости, и могут (и делают) совершать движения для перемещения масс воздуха (среды) в каком либо направлении, циклично и почти без закрутки - как ходьба, бег по ступенькам с последующим спуском - планирование. Наверное, уже подсчитали, сколько необходимо площади крыльев, к примеру стрекозы или мухе, на её вес и частоту взмахов (направление) в состоянии зависания, сколько требуется для того энергии и где её взять, в таком крохотном тельце.

Ещё ранее (в начале темы), да и в течении всей темы, всплывает связь со звуком, конусами, пирамидами, ПС. Это можно использовать, как по примеру водяного насоса или его клапана, т.е. конус с отверстием, при движении среды (скрученной, прямой не важно пока) в нём или через него - есть вход и выход. При входе с вершины конуса - основная масса среды пройдёт мимо (возможно в соседнюю "подошву" конуса), при входе с "подошвы" конуса - либо определённая (регулируемая сечением отв.) скорость (объём) исходящей среды, либо закупорка самой же средой. При прямой подаче среды, можно использовать профилирование отверстия (сопла Лаваля), формы конуса, при угловой подаче среды на сопла, вход и выход можно сконфигурировать так, что они будут выполнять ещё и роль духовой трубки или "муз.инструмента"(орган ..), тем самым, срыв потока вызывает вибрацию сопла (вероятно на входе и выходе разную), разной частоты (тональности). Да и в качестве среды, можно использовать не только воздух, а например эл.заряд в проводнике (металле) .... Что есть индукция? как она возникает? только ли при разнице патенциалов, или в катушке инд., а если проводник профилирован и (или) резко изменяет направление, очертание, форму (спиральная катушка, с изменяемой высотой конус-диск-двуконус-сфероид-труба). А если в таких или других формах проходит (движется) другая среда - трубопровод с движ.в ней средой (вода, воздух), аля самогонный аппарат (на входе-газ, на выходе-жидкость=что у трезвого на уме, то у пьяного на языке) - наводится ЭДС или что другое?
mikar
Цитата(pant @ 20.6.2013, 11:13) *
человек явно хотел показать, что ощутимая разница в тяге, вызвана наличием (используема), кроме аэродинамической силы (либо как составляющей общей силы), ещё некоторой силы (возможно эл.статической или гравитац. - кто-как её называет).

Верно подмечено: автор того поста, ion, подробно описывает свой шок от выявления факта, что природные массо-тяговые характеристики жука в приложении к его летным способностям превосходят аналогичные показатели рукотворных изделий, назначенных летать.

Но вот далее ion делает из этого вывод: поскольку выдающиеся массо-силовые характеристики жука и его лётные показатели не могут быть объяснены им, ПРОФЕССИОНАЛОМ В ВОПРОСАХ ЛА, теорией и практикой работы известных ему технических аналогов (двигателей, движителей и принципов полета), стало быть жук окромя механических усилий своего "двигателя" (мышц) и аэродинамики своего "движителя" и принципа его работы (крылья, надкрылки и машущий полет) использует некие иные, не относящиеся к аэродинамике, принципы и механизмы создания подъемной силы, аккурат и обеспечивающие наблюдаемые у жуков их феноменальные лётные результаты.

Хорошо известно из содержания постов этой и подобных тем на десятках сайтов, что "ответственность" за аномально высокие лётные способности жука авторами подавляющего большинства сообщений возлагается на эффекты, создаваемые микроструктурами на хитиновых "деталях" жука - и связывается ими с подачи самого В.С. Гребенникова с описанным им эффектом полостных структур.

Вот и ищут много лет практически все, кто занимается теориями и практикой создания ЛА по образу и подобию платформы В.С. Гребенникова, СИЛОВОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЭПС - хоть "самостийное", хоть во взаимодействии с некими естественными факторами окружающей среды, хоть с факторами, искусственно создаваемыми в локальной области - т.е. на самой платформе.

При этом представление о физике механизмов влияния на вещество и эфир такой разновидности формы, как полостные структуры, у этих исследователей весьма поверхностное.

И потому прочно укоренилась практика выдвижения самых невероятных гипотез на тему возможностей этого МНОГОВЕКТОРНОГО влияния, называемого с подачи биолога В.С. Гребенникова абстрактно-собирательным термином ЭФФЕКТ ПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР, чаще всего даже без попыток объяснить физику взаимодействия с окружающей средой ПС как ФОРМЫ.
ion
pant, действительно так же как и у вас мати, защита в цаги ктн, однако лет 30 назад при обнаружении этих эффектов в майском жуке, моего хорошего знания теоретической и практической аэро-, газо и термодинамики кактегорически было недостаточно, вернее сказать вообще никак. huh.gif
А вот когда попалась прикладная аэродинамика с описанием различных парадоксальных эффектов "Прикладная аэродинамика от Жуковского до Германии" О. Хабермоль и Р. Шривер в ней были даже рекомендации по машущему полёту и догадки про "аэродинамический храповик" и необходимость электризации пов-стей крыла для предотвращения срыва на запредельных углах.
Советская интерпретация этой книги была у проф. Поликовского "Компрессора, вентиляторы, винты и воздуходувки" 1944-45 гг, но уже без глав Эппа, Стресснера, Белоннцо и Миттэ и были выхолащены ссылки и сноски на работы В.А. фон Шаубергера, как не прискорбно с тех пор невыношу малограмотной интерпретации.
Электростатика заставила рыть глубже, так дошло и до Н.Тесла, с тех пор не сомневаюсь в ином принципе перемещения некоторых насекомых, отличных от аэродинамики.
Посчастливилось работать, хоть и не под прямым руководством С.М.Белоцерковского, но мне удалось его заинтересовать эффектом электризации "следов вихря" от узлов, его любимых решёток... вот от туда всё и началось, так как выяснилось, что под мелкоскопом крылья жука имеют сеточно-решётчатую структуру,а также некоторую "высоту", т.е. при циклических взмахах ими узлы аналогично начинают электризоваться при взаимодействии с надкрыльниками (мини-электрофорка), по типу знаменитых "решётчатых крыльев" Белоцерковского, т.е. получается некая холодная ударная ионизация, думаю дальше вам всё понятно.
С.М.Белоцерковский "Первопроходцы Вселенной" и Т.О.Аубакиров, С.М.Белоцековский, А.И.Желанников и М.И.Ништ "Нелинейная теория крыла и её приложения". Кстати А.И.Желанников писал рецензию на проект МАГФ.
Как то так.
Очень жаль, куда то исчезла наш ещё один эксперт Aquariana smile.gif
pant
Цитата(mikar @ 20.6.2013, 17:34) *
Верно подмечено: автор того поста, ion, подробно описывает свой шок от выявления факта, что природные массо-тяговые характеристики жука в приложении к его летным способностям превосходят аналогичные показатели рукотворных изделий, назначенных летать.

Но вот далее ion делает из этого вывод: поскольку выдающиеся массо-силовые характеристики жука и его лётные показатели не могут быть объяснены им, ПРОФЕССИОНАЛОМ В ВОПРОСАХ ЛА, теорией и практикой работы известных ему технических аналогов (двигателей, движителей и принципов полета), стало быть жук окромя механических усилий своего "двигателя" (мышц) и аэродинамики своего "движителя" и принципа его работы (крылья, надкрылки и машущий полет) использует некие иные, не относящиеся к аэродинамике, принципы и механизмы создания подъемной силы, аккурат и обеспечивающие наблюдаемые у жуков их феноменальные лётные результаты.

Хорошо известно из содержания постов этой и подобных тем на десятках сайтов, что "ответственность" за аномально высокие лётные способности жука авторами подавляющего большинства сообщений возлагается на эффекты, создаваемые микроструктурами на хитиновых "деталях" жука - и связывается ими с подачи самого В.С. Гребенникова с описанным им эффектом полостных структур.

Вот и ищут много лет практически все, кто занимается теориями и практикой создания ЛА по образу и подобию платформы В.С. Гребенникова, СИЛОВОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЭПС - хоть "самостийное", хоть во взаимодействии с некими естественными факторами окружающей среды, хоть с факторами, искусственно создаваемыми в локальной области - т.е. на самой платформе.

При этом представление о физике механизмов влияния на вещество и эфир такой разновидности формы, как полостные структуры, у этих исследователей весьма поверхностное.

И потому прочно укоренилась практика выдвижения самых невероятных гипотез на тему возможностей этого МНОГОВЕКТОРНОГО влияния, называемого с подачи биолога В.С. Гребенникова абстрактно-собирательным термином ЭФФЕКТ ПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР, чаще всего даже без попыток объяснить физику взаимодействия с окружающей средой ПС как ФОРМЫ.

... эка Вы повернули, ... начали за здравие ... (изначально текст помягче был). Собеседника бы поддержать, приободрить (понять и простить), ну нет же - "непонятливых" (ваших точек зрения) тушить надо. Как бы Вы назвали данный термин, по Гребенникову это ЭПС, а у Вас? Может и физику явления Вы досконально изучили, так поведайте "неразумным", чего таите, али всё одно не поймём, чего время зря тратить ... да ладно, понял и простил, извиняйте
От прошлой физики очень мало что осталось (не только название) - всё меняется, даже мнения, порой закоренелые. Нынче не та физика, понятия другие, величины и ещё много чего изменилось, вот только феноменально-архаичные объекты никак не вписываются в нынешнюю физику, ну никак, и что с ними делать? - умом не понять, применить не построишь. А наоборот, (обратный проц.) - построй, примени и пусть у других умы трещат, а мы пользовать будем ...
mikar
Цитата(pant @ 20.6.2013, 17:43) *
Собеседника бы поддержать, приободрить (понять и простить), ну нет же - "непонятливых" (ваших точек зрения) тушить надо.

Отпущение грехов, включая и первый смертный - не моя епархия
А понимаю я аккурат в меру своих природных способностей к пониманию как, впрочем, и Вы - своих. smile.gif

Цитата(pant @ 20.6.2013, 17:43) *
Как бы Вы назвали данный термин, по Гребенникову это ЭПС, а у Вас?

В английском это называется SHAPE POWER, по русски - ВЛИЯНИЕ ФОРМЫ, точнее пока не встречал.

Эффектов, которыми проявляется это влияние на окружающую среду, известно великое множество, но на сегодня в открытом доступе нет информации о таких СИЛОВЫХ проявлениях этого влияния, которые ищут и не могут найти энтузиасты создания летающих табуреток.

Цитата(pant @ 20.6.2013, 17:43) *
Может и физику явления Вы досконально изучили, так поведайте "неразумным", чего таите, али всё одно не поймём, чего время зря тратить ... да ладно, понял и простил, извиняйте

Кое-что изучил, кое в чем разобрался самостоятельно, разработал кое-какие теории и проверил их правильность на опытах. Обычная НИР, правда проводимая без госфинансирования и потому без обязанностей извещать налогоплатальщиков о полученнных результатах

Далее.
Досконально не изучены даже механика, аэродинамика и т. п. - уж "неразумные" выпускники ВУЗа с авиастроительным уклоном могли бы это знать и понимать. Прощать же себе это непонимание, ИМХО, не есть лучший вариант для инженера и тем более для исследователя.

Физика влияния формы не признана нынешней официальной наукой, а некоторые методы её изучения, использававшиеся в 70-е - 80-е годы по указивке сверху даже учреждениями АН СССР, сегодня называются шарлатанскими;
фундамент понимания механизмов взаимодействия ФОРМЫ с окружающей средой заложен еще в 30-е годы прошлого столетия;
за прошедшее время "устаканилось" достаточно четкое разделение направлений, изучающих разные виды взаимодействий;
есть и результаты в этих направлениях;
ссылки на источники информации В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ я давал даже на этом сайте неоднократно. rolleyes.gif


Цитата(pant @ 20.6.2013, 17:43) *
... вот только феноменально-архаичные объекты никак не вписываются в нынешнюю физику, ну никак, и что с ними делать? - умом не понять, применить не построишь.

Безуспешность сегодняшних попыток повторения дошедших до нас из древних описаний технических возможностей МЕХАНИЗМОВ И ТЕХНОЛОГИЙ БОГОВ в немалой степени, ИМХО, связана с существенным и необратимым изменением к сегодняшнему дню многих геофизических факторов прадавних времен, да еще с непониманием, что некоторые эффекты, обусловленные тем же влиянием форм, могут проявляться и быть использованы лишь в определенных локальных областях Планеты, которые были известны нашим предшественникам, или в тех, в которых искусственно воссоздавались необходимые условия.
Например - возведением мегалитических сооружений в целях обеспечения трасс полетов "летающих табуреток" или создания препятствий для таких полетов.

Цитата(pant @ 20.6.2013, 17:43) *
.. А наоборот, (обратный проц.) - построй, примени и пусть у других умы трещат, а мы пользовать будем ...

Метод "тыка" - нормальный метод набора информации при недостатке ЗНАНИЙ, но даже он для достижения успешного конечного результата должен, по возможности, быть целенаправленным и сопровождается НАУЧНЫМ ОСМЫСЛЕНИЕМ полученных опытных результатов.
Радомир
Приятно читать разумное. Ребят. Много чего каждый из нас знает и умеет- чего себя уничижать. Только практика все наши познания под себя подминает. Критерий истинности наших представлений ( пусть частичной) только один есть- работающее устройство, построенное на основе наших представлений. Пока никто из нас гравицапу не изготовил- не говоря уже о машинке, в которую эту гравицапу вставлять нужно. Потому делить нам нечего- может в сговор войдём да замутим общими усилиями что-то эдакое всем людям на пользу? Не часто получается в кучку собрать толковых людей с знаниями из разных областей знания... Я руку протянул. Кто пожмёт?
mikar
Мне летающие табуретки сами по себе не интересны.

Интересно разнообразное использование реальныех проявлений ВЛИЯНИЯ ФОРМЫ, и не в последнюю очередь - использование влияния формы для создания нетрадиционных на сегодня автономных источников энергии.

А в этой теме я лишь показал более реалистичные трактовки того, что наблюдается с жуками да "дикообразом", чтобы - если это в принципе возможно для людей верующих - они оценили вероятность практической реализации предмета их верования на избранном ими направлении.
ion
pant... феноменально-архаичные объекты никак не вписываются в нынешнюю физику, ну никак, и что с ними делать? - умом не понять, применить не построишь.
Действительно сквозная математизация всего и вся на основе гармонического анализа довела физику до неопределённостей теории вымороченных квазибризёров и солитонов есть, а при моделировании в реальном натурном эксе они не выходят. Процессы в натуре как сформировать и сгенерировать солитон имеются со времён великого Тесла, полученный процесс при попытке обсчитать с помощью "гармони" даёт полную абракадабру, и это ещё мягко говоря. Казалось бы искать и менять мат.аппарат, ан нет не менее "великий" Гейзенберг говорит (не дословно) - ...если Природа не подчиняется нашим мат.представлениям, наше дело её заставить...! каково!? Да плевать она хотела на ИХ представления и ИХ мат.аппарат - сметёт на хрен очередной раз насильников.
Однако не всё так плохо и в ИХ веренице агрессивных математиков были и проблески РАзума например Ферми, он описал так называемый скин-слой, вырожденный газ или электронный газ, правда позже Тесла на 30 лет. Но что совсем интересно свойства некоторых самоподобных поверхностей, теперь они называются Фермиевскими поверхностями, а главное он определил, что с признаками уменьшающегося или увеличивающегося подобия, у этих форм вещества особенно проявляется эффект вариации потенциала энергетического уровня вот вам и эффект полостных структур и наличие потенциала при взаимодействии подобия и форм.
Всё это и многое другое описано в книге А.Бережного "Измерения в электромашинах большого ресурса"

Проверено - работает.
Как то так.
mikar
Цитата(mikar @ 20.6.2013, 20:33) *
Интересно разнообразное использование реальныех проявлений ВЛИЯНИЯ ФОРМЫ, и не в последнюю очередь - использование влияния формы для создания нетрадиционных на сегодня автономных источников энергии.

Слово реальных выделено потому,что последовательность и содержание математических выражений могут оставаться верным изображением законов явления, хотя их трактование подвержено многим случайностям, и часто, по крайней мере временно, бывает ошибочно.
(Н.А. Умов)

С подачи bmat - ссылка на скачивание в электронном виде монографии:

А.К. Бродский. МЕХАНИКА ПОЛЕТА НАСЕКОМЫХ.

http://yadi.sk/d/poUMy5ny61eDR
mikar
В работе, показанной в предыдушем мем сообщении, почти не рассматривются особенности полета жуков - что оставляет широкое поле для всевозможных. порою и просто фантастических предположений, излагаемых с самым серьёзным видом.

Вот взгляд инженера на полет майского жука, опубликованный в любимом журнале нескольких поколений советских мальчишек, помогшем стать им Инженерами:

http://radical-foto.ru/fp/bf2d7dd3b0b5420c9c1623cdded0925e

Техника Молодёжи, №8, 1978 г.

Взято с http://x-faq.ru/index.php?topic=10.msg46090#msg46090
Радомир
Оставлю на память потомкам: когда-то существовал на форуме закрытый раздел, доступ в который имели только проверенные серьёзные люди- настоящие искатели. О разном говорили, в том числе и о летательном аппарате Гребенникова. Для обсуждения я раздел там открыл, который назвал "жук на цветке". Никто это название не покритиковал, оно и осталось до поры. В открытый форум вынес это название- народ говорит- не понятно, звучит как "пальма в огороде"- мол название ни о чём...

В чате я пояснил своё понимание названия : "это образ мечты человечества о полёте- жук расправляет крылья перед полётом, сидя на цветке... Он может ЛЕТАТЬ! И человек так хочет- чтобы расправил крылья, потряс усиками- и полетел! И привязка к гребенниковским жукам- как породителям тезнических находок Гребенникова... "

Но есть ещё второй смысл в образе. Гребенников ведь энтомолог был. Природу любил, старался беречь её. Призыв посмотреть на Мир любящими глазами Гребенникова в образе заложен. Не потребителя и губителя природы ради минутного удовольствия- радетеля Жизни на земле из человеков строить нужно. Начиная с себя, разумеется. Если можно не сжигая материальных ресурсов, не выбрасывая продукты сгорания в атмосферу, летать как Гребенников писал в своей книге "Мой Мир"- наверно стоят того наши потраченные минуты и часы на поиск решения предложенной Гребенниковым задачки...

Как -то так задумывалось название. Название раздела изменил - понятно для всех написал . Но и ту мою задумку теперь помнить будут, коль написано и разжёвано smile.gif . Может кому пригодится: хочешь повторить придумку чью-то- взгляни на Мир его глазами- может быть то же и увидишь, что его сподвигло на открытие!
Регулятор
Цитата(Вов @ 13.3.2012, 9:18) *
1. Это вощина.
PS1 Вощина это шестигранники из воска. Это основа на которой с двух сторон пчелы достраивают свои соты - это и есть сушь.
Если удалось почувствовать поле вощины, то с сотами (сушью), думаю, что будет проще даже с одной рамкой сот. А уж такие фото должны быть в инете. Кто первый найдет, плиз, выкладывайте сюда.
Лучше фото пока не нашел. Только с пчелками, а на дне там, скорее всего, мед немного есть.
А в этой фото меда точно нет.

2. Кто подскажет у мегахилов самая дальняя пучность на каком расстоянии от гнезда определялась ГВС? Спасибо.

Попытался протестировать сочетание каркасной оптимальной пирамиды с www.pyramid-regulator.net c базовой природной платформой на 2-м снимке и вот, что получил. При использовании такой платформы в виде основания пирамиды ,происходит следующее:1.Уровень лечебной эффективности возрастает в 4 раза; 2. Энергопотенциал системы увеличивается в 30 раз; 3. Не нужно ничего использовать для устранения угловых зон негативной энергетики, сомо означеное сочетание их устраняет. 4. Позволяет заряжать среды и материалы боковыми энергозонами. 5.Лечебные практики также , с использованием боковых энергозон....6.Нерационально использовать регулятор на вершинке. 7. Не нужна строгая ориентация системы на С-Ю, само регулирование энергетики комбинации энергоформ осуществимо осевыми поворотами по -или против часовой стрелки. Возникает ещё ряд интересных свойств...Возможно, с тем же эффектом, использовать реальную проекцию пчелиных сот на плоскость основания пирамиды.
Регулятор
Ещё раз о безопасности в работе с энергоформами и их комбинациями. Для тех, кто привык пробовать "на вкус, нюх, удар, головную боль, покалывания. пощипывания... "http://x-faq.ru/index.php?topic=2616.msg47033#new
DrMax
Цитата(КЫТ @ 10.3.2010, 14:12) *
Ну т так далее.
Но это не все.На рисунке ГВС какие-то спиральки.
Что за фантазии? Излучения обычно рисуют раходящими лучами.
Рисуют......
Если не "видят"

На рисунке изображена гравитациолонная волна.


Что такое гравитация? Это излучение неких волн. ИМХО. Эти волны представляют собой симбиоз торсионных (несиловых) и продольных (подобных звуковым). Я назвал эти волны продольно-торсионными. А что? ведь существует термин электромагнитные волны, это объединение электрических и магнитных волн.
DrMax
По прошествии многия дни обсуждений возможной конструкции платформы Гребенникова, видится мне что ходим вокруг да около. Похоже что просто улавливаем мысли друг друга или тех кто также как и мы занимается этой проблемой. Слишком много наследили своими ногами(мыслями), что уже и след Гребенникова потерян.

Поэтому вылавливать обрывки данных из информационного поля уже не даст существенной пользы. Пора уже приступать к экспериментам. Пршерстил весь форум на предмет платформы, подобрал кой какие рисуночки, размещаемые форумчанами здесь же в разное время. Извините что рисуночки без вашего копирайта размещаю.

Что общего в них?
DrMax
Итак ...
опираясь на ранние исследования что-то подсказывает нам что природа гравитации - вихри эфирные.
Вопрос в их параметрах..Но тут остается только метод тыка.. Мозговой штурм как то не очень удался, но и без этого видно что многих терзают смутные сомнения по поводу методов получения этих эфирных вихрей.

Я поразмышляв пару лет, пока пришел к выводу что вихрь, любой, состоит из двух компонент, как минимум.. Это продольной и вращаельной. Как она там называется товарищи ученые? - Тангенциальной?

Разбираясь с продольной компонентой, пришел к тому, что имеется две возможности реализации - электрическое поле и звуковые колебания.
Причем электрическое поле, по видимому уже имеет в себе вихревую компоненту. Но это лишь моя версия электрического поля. Я считаю что суть электрического поля это спиральные вихри эфира. Благодаря этим вихрям происходит притягивание электрических зарядов - электронов, позитронов и других заряженых частиц. Также думается мне что гравитация многим отлична от электрических полей.. т.е. суть ее не заключена в электрическом поле.
Насколько состоятельна эта версия покажет время.

Одной из последний моих идей относительно природы гравитации было то что я изложил в посте 827. Из чего следует что для создания гравитационного взаимодействия нужно как то скомпоновать торсионные излучения и звуковые волны.
Попробуем? smile.gif
DrMax
Всматриваясь в вышеприведенные рисунки ячейки, вижу попытку скрестить ежа и ужа...smile.gif

Имеем усеченные конусы? - Имеем.

Имеем высокое напряжение ? - Имеем..

Звук или вибрация? - тоже в наличии.. так что не хватает? Правильных парамеров и конфигурации. Если посмотрим на ячейка с зеленого матрикса, там где в пенопласте вырезаны отверстия, магнитная шайба и игла воткнутая сквозь пластиковый болтик, то видно что это была попытка закрутить разряд с помощью магнитного поля железной шайбы. Принцип вроде правильный но без учета реалий - нерабочий.

Для закрутки разряда, вопервых должен быть сам разряд, стримерного типа. А это уже подразумевает наличие только одной ячейки.. Потому что одновременно разряд в нескольких ячейках происходить не может, будет пробивать стример только в одной ячейке, в остальных даже ионизации не будет.

Во вторых для закрутки нужен довольно таки мощный магнит, как минимум при данных размерах это приличный неодим.. просто железная шайба намагниченая ниче не даст.. Значит принцип основаный на закрутке стримера -НЕРАБОЧИЙ.

===========================================================================

Идем дальше.. Смотрим рисунки Пиксела... Опять видим конус и иглу.. Теперь рисунок что я рисовал со слов Озидара.. Он сказал что правильно изобразил.. опять же игла и усеченный конус. К чему бы это все?

А ведь это ГРАДИЕНТНЫЙ КОНДЕНСАТОР... Потому что электрическое поле в нем имеет градиент. Обяснять не стану и без того много писанины, кто не знает что это прошу в википедию..

DrMax
Блин, форум штырит не подецки! Радомир, проверьте пожалуйста что там происходит? Почему рисунки перескакивают из одного поста в другой ? почему при написании одного поста сразу получается два ?
DrMax
Из поста 830, рисунок 5 делался на основании этого описания:
Цитата("озидар")
вот то что видел у гребенникова... А прошлое это дух выдал конус, платформа использует высокий потенциал напряжения какой величины неизмерял, я измерил и осмотрел веер на котором и расположены ячейки, одна пластина представляет собой слой металла плюс слой диэлектрика, диэлектрик незнаю но по ощущениям чтото природное, с волокнами, размеры подберите сами я назову то что измерил, толщина металла 1,7мм, толщина диэлектрика 17мм, ширина пластины 24мм, с одного конца, пусть будет с левого отверстие насквозь для крепления на платформе 14мм далее через 10мм первая ячейка, и между их краями тоже по 10мм, и так 10 ячеек, от края последней ячейки до конца пластины 24мм, в пластине металла просто просверлены отверстия и края немного обработаны напильником для угла наклона, диаметр отверстия в металле 7мм, возможно сверло было 6 + расточка, теперь о диэлектрике, углубление представляет собой усеченный в вершине конус с диаметром основания конуса, что на поверхности диэлектрика, ~6,8мм, а диаметр усеченой вершины конуса 3,8мм, высота этого конуса 7,4 мм, как вы понимаете плоскость где вершина усеченного конуса не может быть плоскостью а при сверлении там обязательно будет углубление, тек вот если разрезать ячейку то усеченный конус в вершине будет продолжаться окружностью на глубину 0,9мм от мнимой плоскости вершины усеченого конуса, по центру этого конуса проходя сквозь диэлектрик возвышаеца проволочка, толстая у основания и тонкая как игла у вершины, диаметр основания 1,3мм

+ ко всему сказанному наличие у жуков всех трех необходимых условий :
1) Вибрация
2) Статическое электричество
3) ЭПС
Что именно создает торсионку у жуков ? думаю ЭПС+ электричество.
Добавив к этому вибрацию получаем гравитацию..

Значит самый простой вариант это соорудить на основе ЭПС генератор торсионки подведя к структуре высокое напряжение, а потом потрясти это с помощью вибратора или пьезоизлучателя.
DrMax
А это вот откуда все пошло насчет конусов

И еще один вариант излучателя, разработанный Шахпароновым.
Цитата
Излучатель магнитных монополей из [117]: 1 – обмотка возбуждения, на которую
подаются импульсы наносекундной длительности частотой 20 кГц, 2 – металлический стакан, 3 –
коническая центральная направляющая, 4 – «неориентированная сверхрешетка с общим количеством
элементов порядка 1010 шт».


Интересно что изображено стрелками? Движение чего? Жидкости? А может это магнитное поле изображено? Тогда может быть это не конденсатор а две конусных катушки? Причем одна из них намотана вправо, другая влево... Ну и угол конусности различен.

DrMax
Опять же имеем конус, предположительно проводящий. труба... Получается уже градиентный конденсатор, а если там ЭДС не прикладывается, то получаем интересный таки магнитопровод. Что такое сверхрешетка? Думаю это какой то порошок.. Что это может быть? пока непонятно, может быть магнитный порошок от принтера?
А что если опыты Шахпаронова перекликаются с опытами по органическому синтезу под действием ферроценового генератора ?
Тогда выходит что между внутренним конусом и трубой засыпан порошок ферроцена, и кроме того между конусом и цилиндром подключено высоковольтная ЭДС для создания градиентного эл. поля.

Судя из исследований работ Шахпаронова, видно что еще тот шельма. Все перекручено и искажено так чтобы никто не догадался ..
Логично предположить что на катушку они не подавали наносекундные импульсы, потому что это бред! Что этим имрульсам плутать в этой катушке ?

Тогда получается все логично и стройно если подавать на катушку постоянный ток, а высоковольные наносекундные импульсы подавать на конусную обкладку конденсатора и внешний цилиндр. Параллельно которым повесить нарузочный резистор, для того чтобы Этот конденсатор быстренько ж и разряжался. Там емкость небольшая получается, ну может от силы пикофарад 20... Поэтому резюк надо брать небольшого сопротивления. Мож десяток ом.

И тогда получается конструкция такая что линии магнитного поля пересекаются с градиентным электрическим полем. Угол пересечения изменяется от оси конуса к периферии, что может работать как фокусирующая система.
=========================================

Хотя конечно может быть и вариант с подачей наноимпульсов на катушку. Если она представлена в виде нескольких витков. Ну вернее так, длина провода катушки расчитана исходя из длительности наноимпульсов, так чтобы импульс укладывался в длину проводника. Тогда да, получается генератор продольных импульсов магнитного поля, перед концом конуса помещенное вещество будет испытывать воздействие сконцентрированного пучка магнитного поля..
DrMax
Занялся изготовлением генератора на урезаных конусах.. Один конус уже изготовил. Правда нелегко сделать его полностью симетричным. Может быть нужно распечатывать развертку на липучку, наклеивать на фольгу и потом вырезать..Или хороший циркуль царапалку иметь.. В общем проблемы с черчением smile.gif

Высокое напряжение есть.. Генератор наноимпульсов тоже.
Жокер
Здравствуйте форумчане! Приймите новичка.
Альтеннативной энергетикой интересуюсь четвертый год. Пытаюсь запустить ДВС на воде, теплогенераторы, и прочие штуки.
Заинтересовался платформой Гребенникова, как-то все мимо проходил этой темы, а теперь как застопорило. Перерыл уйму гБайт инфы в нете, кучу форумов.Теоретиков тьма, практиков единицы. Прочёл «МОЙ МИР» Гребеникова. По всему этому представляю себе такую штуку.

Этюдник, разве что чуть потолще, плоская прямоугольная платформочка, чуть больше крышки стула, примерно размером 60*60 см — со стойкой и двумя рукоятками, поделена на 2 части из нутрии. В каждой половине платформы стоят блокпанели, в каждой по 8 ячеек, размером около 7 см, в диаметре. Блокпанели установлены фиксировано на резиновых подушках на платформе. Над блокпанелыми вверху к платформе прикреплены 3 слоя мелкой сеточки подиогонально: тоесть 1 слой 45*, 2 слой 90*, 3 слойопять 45* относительно платформы. Ниже блокпанелей распологаются, жалюзи панелей. Я так считаю, это самая главная и функциональная часть платформы. О жалюзях Гребенников слишком Уж мнего пишет в своей книге:
Снижаясь и тормозя, а это делается взаимосмсщснием жалюзифильтров, что под доскою платформы,
, движением рукоятки снова раздвигаю жалюзи панелей и круто, свечой, иду вертикально вверх.
платформочка с гравитационными мелкосетчатыми блокфильтрами
Гибкий тросик внутри рулевой ручки передает движение от левой рукоятки на гравитационные жалюзи. Сдвигая и раздвигая эти «надкрылья», совершаю подъем или приземление
правая рукоять — для горизонтальнопоступательного движения, что достигается общим наклоном обеих групп «надкрыльев» жалюзи, тоже через тросик.
я приведу свой аппарат, описанный в предыдущей главе, в рабочее состояние, поставлю вас на его крышку, надежно привяжу к стойке и немного поверну левую рукоять; по достижении двухсот-трехсот метров высоты вы повернете ее от себя, чтобы на ней совпали две зеленые черточки (режим зависания), и осмотрите заказник сверху; через минуту, но не позднее, повернете ручку на себя, до желтой отметки (но не до упора!) — режим медленного спуска.
Это самая важная часть как мне кажется, всей платформы. Устройство блокпанелей есть у Ганжи. Гдето на форуме он выкладывал фото.
А вот о Жалюзях Надкрыльях , посути это то крыло, которое парило у Гребенникова, Никто почемуто нигде непишет. Без них помоему никакого эффекта недобиться.
Жокер
Попалась в нете на глаза вот такая статья:


Тайна платформы Гребенникова РАЗГАДАНА
Несколько лет назад данная статья была одновременно опубликована в нескольких крупнейших центральных изданиях страны, таких, как "АИФ", "Комсомольская правда", "Молодость Сибири", "Вечерний Новосибирск" и др. Но к сожалению, практически весь тираж указанных газет по неизвестным причинам не дошёл до прилавков газетных киосков. Кто стоял за этим, - осталось невыясненным и по сей день. Однако, две недели назад на меня вышел один человек, - работавший до недавнего времени, заместителем главного редактора одного из указанных изданий. По долгу службы (а также приложив свои связи и вовремя подсуетившись) он сумел достать и сохранить некоторые экземпляры этих редчайших выпусков. Все газеты он передал мне лично, высказав пожелание остаться инкогнито. С удовольствием перепечатываю этот материал и представляю на Ваш суд истинную историю создания антигравитационной платформы, так долго будоражившую умы изобретателей всего мира. Я взял за основу статью только одной газеты, так как они все по сути описывают одно и то же, только разными словами. В некоторых, особо спорных случаях, я снабдил текст своими комментариями. Вступление к статье написала Ольга Богатушина.

х х х
Всё началось со звонка в редакцию. Звонил некий В.С. Гребенников и предлагал продемонстрировать нам в работе своё новое изобретение, обещая сенсацию. Наш собственный корреспондент в Новосибирске Михаил Довгалюк получил задание сделать подробный репортаж с места разворачивающихся событий. Вот что он выяснил.
Приехав в условленное место, я был встречен бодрого вида старичком, который носил сильные очки и аккуратно подстриженную бороду. Радостно поприветствовав меня он намекнул, что сегодня мне предстоит увидеть нечто не совсем обычное. Заинтригованный, я проследовал за ним, - мы пришли во внутренний дворик дома, стоявшего на окраине академгородка ВАСХНИЛ. Виктор Степанович извлёк из своей сумки большую деревянную коробку, напоминающую футляр для красок, и странную металлическую конструкцию, отдалённо похожую на руль велосипеда. Пока он собирал своё устройство я тем временем расчехлил фотоаппарат, зарядил его новой плёнкой и установил бленду. Собрав всё это добро в единую конструкцию он с торжественным видом забрался на устройство, поправил берет и провозгласил, что готов к демонстрации. Я залез на ступеньки повыше, чтобы не пропустить ничего и приготовился снимать.
"Начинаем !", - скомандовал Гребенников. Я сделал первый кадр. Некоторое время, вроде бы, ничего не происходило. И вдруг, повинуясь невидимым силам, аппарат вместе с Виктором Степановичем бесшумно стал отрываться от земли ! Мою нижнюю челюсть с тем же упорством стало тянуть вниз, но я продолжал снимать. Я успел сделать ещё несколько кадров прежде, чем Гребенников вместе с его конструкцией полностью не пропали из вида !!! Что я пережил в тот момент, читатели лишь могут себе представить...
Так началось моё знакомство с, поистине, самым гениальным изобретением человечества. Позже, сидя вечером на кухне у Виктора Степановича и попивая чай, я узнал о странной находке гораздо больше. Вот что поведал мне Гребенников.
"Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп шерстный покров грызунов, перистые их усы, красивые с радужными переливами шерстинки голубой нутрии и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных частей тела ангорского кролика. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой части тела, ни для ее украшения. Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микро узор, я не наблюдал ни у других грызунов, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве."
Дальше он рассказал, как неожиданно наткнулся на необычное свойство этой "детали", которое легло в основу прототипа изобретения: "Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую часть тела, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же "пластинку" с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон. Но не тут-то было: "деталька" вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала — по воздуху ! — вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол." Что это, конкретно, за часть тела домашнего ангорского кролика, - Гребенников объяснить отказался.
Очень удачно решить эту дилемму помог случай. Оказалось, что с прошлого репортажа у меня в сумке завалялась миниатюрная "скрытая камера", которую я при первом удачном случае поместил в лаборатории Гребенникова.


Пришлось выдумывать убийственные предлоги, чтобы потом вернуться в дом Гребенникова и незаметно снять камеру, но отснятый материал стоил всех неудобств. Оказалось, что в роли "пластинок" выступают кроличьи уши. Причём, только у одного вида ангорского кролика Виктор Степанович обнаружил это свойство. Полностью на латыни род и вид этого редкого кролика звучит, как "Buprestis angorus zajaс".
Действительно, как показывает анализ фольклора центральной Сибири, ещё древние славяне замечали невообразимо высокие и далёкие прыжки ангорских кроликов, несущихся по полям в сезон миграции. Хорошо описывается этот феномен в старой славянской летописи: "...аки ветром надувши, аки воздухом наполнивши несутся по всходу да в сени молоды кролы...". Однако, выяснить действительную причину такой прыгучести выпало на долю именно В.С. Гребенникову, и именно в наш прогрессивный техно-век.
Думаю, не стоит объяснять, что ангорский кролик, отнюдь, не машет ушами, подобно крыльям птиц, и не подставляет их восходящим потокам ветра, пользуясь, как парусами. На самом деле, как показали дополнительные исследования Новосибирского Института Аэродинамики, проведённые по просьбе нашей редакции, - двигательное усилие появляется при определённой взаимной ориентации двух пластин ушных раковин кролика. Действительные замеры (продувка в аэродинамической трубе) и математическое моделирование в CAD/CAM системах однозначно показывают, что микроструктура (сеточка), расположенная на внутренней поверхности уха, является мощным излучателем антигравитационных волн. Природа же самих волн, пока остаётся полной загадкой. (Dragons' Lord : По всей видимости, не только домашний ангорский кролик обладает указанной микроструктурой на внутренней поверхности уха, а и все представители домашних кроликов в той или иной мере могут участвовать в данной феноменологии. Не будем забывать, также и о родоначальном виде, из которого путём многовековой селекции и был выведен "Buprestis angorus", т.е. о диком саблезубом зайце. Впрочем, не хочу показаться излишне голословным.)
Во время начальной стадии прыжка ангорский кролик ориентирует оба уха в одной плоскости пространства и раздвигает их на определённый заданный угол. Уже в полёте кролик изменяет угол на больший, вследствие чего усиливается антигравитационная составляющая силы, что помогает кролику совершать его, по истине, гигантские прыжки. По оценкам независимых экспертов длина одного скачка домашнего ангорского крола (взрослой особи) достигает 18-и метров, а общее время пролёта составляет порой 6..7 секунд.
Осталось недовыясненным, - использовал ли Гребенников в конструкции своей антигравитационной платформы части кроликов (их уши), или устройство является полностью созданным руками человека и просто повторяет идею, подсмотренную у природы. (Dragons' Lord : Мне совершенно не понятны мотивы людей, которые утверждают, что, якобы, Гребенников использовал в своём гравитолёте настоящие уши ангорских кроликов. Несмотря на очевидность и красочность кадров, полученных при помощи скрытой камеры, я думаю, что Виктор Степанович не тот человек, который мог бы загубить не один десяток молодых кроликов, ради постройки аппарата.)
Наиболее впечатляющий сопутствующий феномен данного явления - это феномен полной или частичной невидимости или искаженного восприятия материального объекта, находящегося в зоне компенсированной гравитации (Dragons' Lord : над плоскостью уха). Мне удалось получить в дар от Виктора Степановича один из экземпляров его последней книги, которую он посвятил, как истории кролиководства в общем, так и феномену ангорского кролика в частности. Особо понравились слова из предисловия, которое написал известный зайцевед России и друг Гребенникова - Ю.Н. Черёмушкин : "На основе этого открытия, с использованием бионических принципов, автор сконструировал и построил антигравитационную платформу, а также практически разработал принципы управляемого полета со скоростью до 25 км/мин. С 1991-92 года устройство использовалось автором, как средство быстрого передвижения". Полностью подтверждаю, - это абсолютно точно совпадает с тем, что я видел собственными глазами при той первой памятной встрече.
Хочется высказать надежду, что руководство страны обратит своё самое пристальное внимание на данное изобретение, и те, от кого это зависит, примут меры для дальнейшего изучения этого природного феномена и внедрения его в различных отраслях народного хозяйства нашей страны. Может, наконец, наша страна вырвется в лидеры, благодаря открытию В.С. Гребенникова и воспарят над просторами России тысячи антигравитаторов.

х х х
Вот такая незамысловатая но яркая статья. Судя по всему "самое пристальное внимание" на неё всё же обратили... но неожиданно рано. Ещё до выпуска тиража в продажу sad.gif .
От себя хочется немного сказать про устройство платформы Гребенникова. Вместе с редчайшими экземплярами газет заместитель главного редактора передал мне несколько фотографий с той самой плёнки, отснятой Михаилом Довгалюком. А точнее, фотографии, которые не пошли в набор, те самые, где Гребенников уже взлетел выше оператора и скрылся в небе. От греха подальше руководство газеты не решилось публиковать такие откровенные фото.
Так вот, отчётливо видно, что в конструкции платформы Гребенников НЕ использует уши ангорского кролика. По углам платформы размещены четыре вертикальные оси, на которых собраны веера. Микро-сеточки, наклеенные на каждый отдельный сектор веера, действительно по структуре повторяют аналогичные тем, что есть у ангорских кроликов. Сетки сделаны руками Гребенникова по соответствующей технологии.
Посредством поворота левой рукоятки, через тросик, усилие передаётся на механизм раздвижки элементов каждого веера. Т.е. физически эмитируется работа кролика в прыжке ушами. Таким образом физиология "ангора" не только повторяется, но ещё и усовершенствуется. В прыжке домашний ангорский кролик использует взаимную ориентацию только одной пары ушей (что понятно), в конструкции же каждого веера на платформе имеем около десятка пластин, что многократно усиливает феномен ангорского кролика. К тому же, повторюсь, - имеем ЧЕТЫРЕ веера.
Кстати, хочется ответить тем недоверчивым людям, которые высказывают мысль, что, мол, у кроликов не наблюдается никаких сетчатых структур на ушах. Отвечаю : "и часто Вы смотрите на уши кроликов ЧЕРЕЗ МИКРОСКОП ?"
Andy1744
интересно что лорд имеет против домашних кроликов?
oleksiy
Цитата(Жокер @ 2.11.2013, 16:52) *
Попалась в нете на глаза вот такая статья:


Тайна платформы Гребенникова РАЗГАДАНА
Несколько лет назад данная статья была одновременно опубликована в нескольких крупнейших центральных изданиях страны, таких, как "АИФ", "Комсомольская правда", "Молодость Сибири", "Вечерний Новосибирск" и др. Но к сожалению, практически весь тираж указанных газет по неизвестным причинам не дошёл до прилавков газетных киосков. ...
Кстати, хочется ответить тем недоверчивым людям, которые высказывают мысль, что, мол, у кроликов не наблюдается никаких сетчатых структур на ушах. Отвечаю : "и часто Вы смотрите на уши кроликов ЧЕРЕЗ МИКРОСКОП ?"

Первое впечатление - трудоемкая и несколько неуклюжая шутка. Уж да простит меня автор!
Но все-таки прошу дать какие-нибудь ссылки или уточнения хотя бы по вторичным источникам информации, если первоисточники засекречены.
Жокер
Ссылка на статью, я в этом не силен, даю как могу: http://antigravity.mylivepage.ru/wiki/1700...%90%D0%9D%D0%90
DrMax
Лодр решил пропиариться...
oleksiy
Цитата(Жокер @ 3.11.2013, 19:52) *
Ссылка на статью, я в этом не силен, даю как могу: http://antigravity.mylivepage.ru/wiki/1700...%90%D0%9D%D0%90

Благодарю! Из первых же строк видно, что статья "юмористическая", такие же выводы и в комментариях... Вот начало, которое Вы пропустили при копировании статьи:

"Тайна платформы Гребенникова РАЗГАДАНА
0.00 (0)
Dragons' Lord

юмористическая статья, которая, в данный момент, отсутствует на самом сайте. Это, так называемое "Расследование v.2.5 - Тайна Гребенникова разгадана !" :

Несколько лет назад данная статья была одновременно опубликована в нескольких.... "

А жаль, конечно... :-)
gran
заранее прошу прощения если украл у когото идею..черный цвет металл белый органика .как узнать расстояние между воронками.кто-нить уже это делал?
Жокер
В каждой шутке, всегда есть доля правды.

Вчера, ехал на машине и под колеса выскочил заяц. Теперь имею возможность рассмотреть его уши в микроскоп. Рассмотрю, отпишусь.
Сфотать не смогу по причине того, что микроскоп древний.
Жокер
Рассматривал заячье ухо в микроскоп, толи микроскоп такой, толи я такой микроскопщик. Боковой свет отражался от внутренней поверхности кожи уха, разглядеть ничего не удалось, кроме шерстинок в увеличеном виде.
Эксперимент не удался.
DrMax
надеюсь все помнят Ивана, у которого взломали что-то толи почту то ли сайт? который на Матриксе веники обжигал и вроде как получил антигравитацию этим методом. так вот его идея насчет обожженого веника очень кстати неплохая. особенно если учесть что при сжигании древесины, получается древесный уголь, а в таком угле наибольший процент содержания графена. графит кстати тоже имеет шестигранную структуру углерода, только там это все в виде плоских чешуек.

эт я говорю потому что углерод этот в виде шестиугольных ячеек, педставляет собой почти идеальную структуру, которая будучи помещенной в электрическое поле подобраной величины, будет способна генерировать асиметричные волны. В общем суть идеи которую я предлагаю к экспериментальной проверке, такова:

1. берем таблетки активированного угля, или нарезаем лобзиком пластины из древесного угля
2. помещаем их между пластин из фольги, может быть пластины надо будет изолировать от угля, чтоб не было замыкания в цепи.
3. проверим сначала на постоянном напряжении, изменяя от десятков вольтдо нескольких киловольт
4. проверить на переменном напряжении, и также на пульсирующем, нужно будет пробовать изменять величину амплитудной модуляции.
5. конечно нужно будет проверять по частотке хотя бы от инфразвука до 20кгц. Но у меня большие надежды на диапазон 20-600гц. вообщето частота ЯМР углерода в магнитном поле Земли величиной 50мкТл составляет 535Гц, поэтому особенно тщательно нужно будет проверять частоты в окресности 535 гц и также в области субгармоник и гармоник. ЭТО 89,16гц и 1070гц
6. проверить также и вариант акустических колебаний пластин древесного угля в постоянном электрическом поле.
tannker
Жук носорог .
Для жуков характерно активное перемещение с наступлением сумерек, днем они не активны. Много вопросов оставляет за собой полет жука-насорога., так многие светила науки заявляют, что согласно законам физики жук никак не может летать.

Но ведь он отлично летает и без остановки может преодолеть расстояния более 50 км (в ходе эксперимента помеченные жуки пролетали через пролив Ла-Манш). Ученные выдвигают разнообразные гипотезы о принципах полёта этого жука, но еще не одна из них не нашла подверждение и не дала ответ на вопрос: «как именно летают жуки-насороги?».


Так даже Карл Фридрих Вайцзеккер, директор Института Макса Планка, сказал на научном конгрессе: «Что тот, кто познает настоящий механизм и принцип полёта жука-носорога, тот поймёт принцип полёта летающей тарелки!»

Так же удивил жук, и тем, что его надкрылья при действии ультрафиолетовых лучей обладают полупроводниковыми свойствами. Открыл это явление в 1954 году немецкий химик и биохимик Рихард Кун (Kuhn). Сам ученный называл жуков-носорогов моделью антигравитатора.

О питании жуков -носорогов известно мало, а полученные данные отличаются друг от друга. Так одни источники утверждают, что жуки вовсе не питаются (афагия), а другие источники говорят о том, что они могут питаться разжиженной пищей или соком растений.

В тоже время у жуков атрофированы практически все органы пищеварительной системы, что может быть доказательством того, что жуки вовсе не питаются, а получают энергию для жизнедеятельности из накопленных раннее веществ.
На нижних хитиновых пластинках расположены щёточки из волосков, которые направлены вниз. На этих волосках, возможно, зафиксировать электронный заряд-разряд на участке жук — земля. Когда летящий жук-носорог случайно врезается в человека, то отчётливо ощущается электрический разряд. Предполагают, что жук может накапливать электростатический потенциал, как конденсатор.
AlexProBreSt
Мне хочется внести коекакие поправки в эту конструкцию. В ней самое первое, что навело всех на ошибку то что вход напражения с начала иголок и на выход его на конце, должен разделяться, перекрываться. А это должен быть материал сдерживающий статическое напражение. Вот по краям ячейки сделанные правильно, а над шайбами их почемуто нет, а это главная из ошибок пропускания ВВ напраженияс верху в низ в одном направлении. А точнее положительные электроны отделяя и забирая с поверхности и перебрасывая на кончик иголки. Поэтому здесь может подойти более плотный материал как оргстекло, но не текстолит. Либо на текстолит на его поверхность оргстекло. К примеру такая конструкция как мелкосетка лежит на оргстекле, иголки прошиваются сквозь его и выходяд с другой стороны. Вся ВВ инергия равномерно ложится на мелкосетке и поверхности оргстекла, иголка как от части является и выпрамителем будет брать положительные электроны и они будут стекать с кончиков игл. И все это электрическое однополярное поле будет в этой ячейке. Но шайба получается будет отрицательной клемой. Отрицательная клема, она откачивает положительные электроны из ячейки. Значит здесь с мелкосетки стекает напражение переменное, в ячейке уже она наоборот наполняется отрицательными электронами. Магниты на мелкосетке растанавливаются в однополярном положении друг к другу, SN NS SN NS и в обязательном порядке нуждаются их вибрации, для возбуждения самого и магнитного поля и в самой среде создавать это движение. Иголки ненужно индивидуально подключать к ВВ источнику, если они будут касаться даже самого оргстекла, они уже будут работать, а тут еще и мелкосетка то связь контакта будет оптимальной. В нижних окнах возможно имеется вариант закрывать , точнее уменьшать окно или раскрывать.
ozidar
кто хочет собрать эту платформу и проверить? если есть желание и возможности то напишу, если нет попробую помаленьку сам.
П.с. нужен металл 6мм, какойнить пластик-орг стекло белое 1см, сверла, гвоздик, то чем можно сделать фаску, какойнить напильник и ножовка по металлу, преобразователь напряжения -380вольт, ну и вперед... Просто нехочу понапрасну народ баламутить, если все так и будет стоять и будет больше слов нежели дела.
Aquariana
cuius est principium
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.