1. Из Бисера собирать плохо. Он не калиброван. Проще взять тонкое оргстекло. Можно от СД диска и с правилами золотого сечения выбрать отверстия и шаг. Сверлить сразу пачку. Пачку разобрать. Проложить тонкую пластину воска - 0,2-0,6 мм. Воск отделит отверстия и склеит пластины в блок.

2. 6гран_прикидка_бисер_ТВП_190312-2_exe.zip - этим можно модельки е-Драйвинга смотреть не устанавливая на комп саму прогу.
Удобно на флешке иметь.

Грустно наблюдать как умирает тема..
Просто нет иных медотов у вас что ли? как переносить из одного форума в другой ОДНИ И ТЕ Ж САМЫЕ ПОСТЫ..

Побыло полтора года в одном форуме, ветку раздули на 600 страниц, теперь прокачиваете этот форум, идентично предыдущему.. А толку все как не было так и нет. Для кого пишете? какова цель?

Не переживайте, просто временный застой тупик.
Я посмотрел вот сейчас некоторые темы, которые народ обсуждает сегодня, вырисовывается какая то странная картина.
Вроде и излучатели наклевываются, и рассчитать кому есть, и протестировать, и даже изготовить, и по устройству управления с помощью мозга, напрямую.
Но правда еще всё так смутно, и по прикидкам, работы то на огромный институт.

Да да. Как у Стругацких. НИИЧиВо. А застой - отгремев окончились бои. Нынче у нас передышка. Завтра вернемся к боям.

А если серьезно. что-то происходит на тонких планах. Кто там что наделал. Гелиос со товарищи или мы, или еще кто... То ли весна своим входом природу замереть заставила, то ли.... Вообщем затишье кругом.

Да нет, просто мы еще не осознаем, как надо правильно работать, поэтому и застой.
Как говорили в революцию, "верхи не хотят работать по старому, а низы еще не знают как".
Надо делать революцию в умах.

Пока вот могу сказать только то, чему меня МОИ уже так сказать научили.
Одному работать нельзя, неэффективно и неправильно, всё равно ничего не получится уже, потому как одному всё не осмыслить, ни базы знаний не хватит, ни времени.
Нужно параллельно разрабатывать несколько тем. Потому как знания и технологии так переплетаются уже, что чем то одним заниматься бессмысленно.
Нужно периодически вот эти разные темы пытаться обсосать совместными усилиями. Потому как без объединения тем и знаний общего устройства не выйдет.
Каждому нужно работать одновременно над разными темами, ну конечно в области своей базы знаний, потому как лезть и заново учиться чему то смысла нет, и времени.
А при работе над разными темами, получается что и опыта больше нарабатываешь, и как от узкого специалиста, от тебя больше пользы, и всё таки в разное приходится вникать, даже если кажется что ничего непонятно, знания в голове всё равно остаются, а количество перерастет в качество, это однозначно.

Вообще-то тема работы на форумах как-то уже отмирает на мой скромный взгляд. Тут ведь что получается. Мысль возникла, написал и тайм аут. А у меня мысль вперед летит так что я записывать не успеваю. Живое общение нужно. В прямом контакте. Жаль что у нас территориальный фактор не в нашу пользу.
Если обратиться к истокам (я вот вспоминаю в годы своей учебы в институте). Чтобы выйти в Arpanet надо было допуск получить из 1-го кабинета (у нас капитан с синими просветами на погонах был. Даже фамилию помню. Васильев). А потом статью распечатаешь и в обсуждение с коллегами. Вот где разминка для мозгов. И главное в живую. Не передать если не ощущал. Вот где энергетика творцов была.

Ну так а вы подумайте еще, о чем я выше сказал. Я же там говорил не о том, что надо одновременно на этом форуме по разным темам работать, я имел в виду вообще за разные темы в жизни браться.
Вот я вроде как одновременно на двух работах работаю, а еще и здесь что то пишу, а еще какая работа идет с высшими. Вы вот говорите, что идеи идут, записывать не успеваешь, так это всем сейчас так, кто пытается слушать.
То что я например у себя пишу, это уже практически только выводы, и то, только по некоторым пунктам, а там еще айсберг сверху, и плюс еще учат упорно, как правильно работу организовывать, чтобы всё успевать. Я то по натуре лентяй.

У меня вот как то так сейчас получается, зашел на форум, почитал что нового написали, и дальше за свою работу, а параллельно обсасываю вопросы по переменно, потому что всё завязано, знаний ноль, навыков в общем тоже ноль, и всё интересно и за всё схватится хочется.

Приятно видеть что наши ряды пополняются прекрасной половиной человечества к коей я совсем неравнодушен. Док сейчас ругать начнет. Скажет от Лукавого. Ну да Бог с ним. ДОК - МОЛЧИ!!!!

Принцесса. Если можно просветить дурака. Кто такие толли чем они опасны? Да и вообще давайте общаться.

1. Есть еще такая технология изготовления микрополостей. Это когда берется сетка из пластичного материала (медь и латунь) и плющится до нужного размера. Важно не переборщить, а то одна проволока сетки перерубает другую. Предлагал это на матриксе (давно), а у самого не получилось (не было сеток и пресса).

2. Сделал новое изделие 91 бисерин в слое. Слоев 13.
http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=36174

Опять уперся в вибрацию.
И опять вибрация в малых величинах. Близких к диаметру вихрей продольной-гравитационной волны.
Обороты не знаю, но похоже на то, что можно два мотора скрепить жестким соединением, и подвесить на весы.. Один мотор с маховиком, который будет идеально отбалансирован, он будет не тяжелым. и маховик тоже. Второй должен иметь маховик с дебалансом. Т.е. маховик будет закреплен на вал с эксцентриситетом в 0,3мм. если второй маховик тяжелее первого раз в 10, тогда ось вращения первого маховика в пространстве будет описывать форму по геометрии похожую на трубку с средним диаметром 0,3мм. Если маховик не в 10 раз а меньше, тогда эксцентриситет должен быть большей величины. Чтобы моменты импульсов когда просуммированы, получился тот же рузультат.

Док, ну так если что то прорисовывается к нужной частотке, и есть два мотора, ну типа с маховиками, ну так тут же вроде всё понятно, береш один мотор с маховиком, маховик в виде полой конструкции, внутри него ставишь мотор уже с маховиком излучателем, ну в виде какого кристалла например, которой будет уже в перпендикулярной плоскости вращаться, ну и вся недолга.
Надеюсь ты понял, что его не поцентру надо пробовать ставить.
И главное сам просмотри,и ни кого не слушай, если кто скажет что лажа, надеюсь объяснять не надо, почему.

Если кто хочет, может параллельно проводить опыты по гравитации основанной на сложении момента импульсов двух маховиков. Один из вариантов установки,, предложен на рисунке.

Ну М1 и М2 понятно это моторчики.
1 и 2 - это куски стальной струны (их надо 4, расположены квадратом, они из пружинного металла);
3 - это стойки (кусочки трубки), для соединения двух пластин;
4 - маховик мотора 2;
5 - маховик мотора 1;
6 - винты, их надо 3 или 4;
7 - основа установки, весом не менее чем в 3 раза тяжелее всех остальных частей;
8 - верхняя пластина из стеклотекстолита, или другого жесткого легкого материала (толщина 2-3мм);
9 - нижняя пластина..

-- пластины 8 и 9 делают максимально легкими, можно насверлить отверстий, но жесткими, лучше композитный материал.
-- один из маховиков отбалансирован идеально, второй с эксентриситетом. так чтобы когда его мотор разгоняет платформа осуществляла круговое качательное движение на пружинных струнах. Желательно настроить так чтобы центр масс был смещен относительно оси вращения от 0,2 до 0,7мм, нужно иметь возможность сдвигать центр масс с шагом 0,05мм хотя бы в указаных пределах. При этом зависимсоть амплитуды колебаний от частоты вращения будет невысока (при достаточно мягком подвесе на струнах).
-- вероятно вибрационный маховик будет тот что боьше размером.
-- тот что меньше, желательно такую конструкцию сделать чтоб можно было в небольших пределах изменять наклон его оси вращения, хотя бы в пределах +/- 10 градусов.
-- необходимо устранить осевое биение, чтобы вибрация в вертикальном направлении отсутствовала, возможно прийдется нижние концы струны закреплять в резиновые пробки.
-- все это вместе ставим на весы, по идее меньший маховик в данных условиях может изменить свой вес в пределах 5-10%.. так если все всей установки 2кг, вес меньшего маховика 100г, то изменения веса следует ожидать в пределах 5-10 грамм.

Забей, там волна конечно есть, и управляемая, но она на изгиб работает, может потом зачем пригодится, типа для управления вот той хренью что в моём чертеже было. Вот пока точно надо тот вопрос обсосать. Уж больно простое устройство в принципе, его ведь для тестов и на коленке можно изготовить. Если например движки от HDD использовать, неспроста темы про запуск этих движков в инете популярны.

у меня есть в готовом виде конструкция нарисованная Доктром на моторчиках от hdd ,но если сместить центр масс маховика моторчик разобъет даже до весов дотянуться не успеешь.

Че то я вас ребяты не понимаю.. Кей, про какйю волну ты говоришь?
Энди, почему разобьет и что именно ? Подшипники? У меня моторчики от винтов примерно 8 летней давности, там прочные.. Не жидкостные..
Но они неудобны по причине необходимости драйвера, которого я так до сих пор и не нашел. Попробую заказать через интегратора. Но думаю недешево будет.. Кому то заказывать?

Можно соединить две половинки винчестеров.. и один диск просверлить слегка, для придания дебаланса.
Пока у меня проблема в том что имеющиеся моторы не имеют переходников к маховикам, да и самих маховиков нету еще.. Ну а HDD если брать от трхблинового, идеально, туда можно навесить 5 или 6 дисков походу.

подшипники и разобьет причем очень быстро ,я не предполагаю я уже попробовал , при одном блине достаточно капли экпоксидки

А какого года изготовления винт откуда мотор? Быстро тоже ведь понтие относительное .. За сколько секунд ? или часов или минут?

Ну как я могу сказать, что за волна если ни теории по ним нет, ни естественно названия.
Какая то вот такая волна.

Драйвер есть в магазинах и в мастерских гдерадиоуправляемые игрушки, хороший для винта стоит от 700 до 1500 примерно.

А вообще вы про разные модели говорите, док в твоей не разобъет, а в моей уж больно трудно уравновеить

Я вот счас прорабатываю технологию как можно малыми средствами балансировать маховики.. Пока отталкиваюсь от двухканального осцилографа, и съемного передвижного грузика. Только годится для маховиков, у которых с одной стороны можно закрутить в центр болтик или гайку накрутить. Т.е. когда маховик на консольном креплении ..

пару минут от силы . винты какие были не помню.

какие признаки того что они дохнут? потребляемый ток растет и шарабанить начинает ?

первый экс комом..
http://www.youtube.com/watch?v=lFQJ0ttxs8w...player_embedded

может не в тему ,но проскользнуло такая фраза что аппарат изготовлен"полукустарным" способом (если я что то путаю поправьте меня).так вот если кто может объяснить,где грань между понятием "кустарным"и "полукустарным" способом.

мое представление к Антигравитационным ячейкам Виктора Григ.

[quote name='DrMax' date='21.3.2012, 11:29' post='36211']
Если кто хочет, может параллельно проводить опыты по гравитации основанной на сложении момента импульсов двух маховиков. Один из вариантов установки,, предложен на рисунке.

Ну М1 и М2 понятно это моторчики.
1 и 2 - это куски стальной струны (их надо 4, расположены квадратом, они из пружинного металла);
3 - это стойки (кусочки трубки), для соединения двух пластин;
4 - маховик мотора 2;
5 - маховик мотора 1;
6 - винты, их надо 3 или 4;
7 - основа установки, весом не менее чем в 3 раза тяжелее всех остальных частей;
8 - верхняя пластина из стеклотекстолита, или другого жесткого легкого материала (толщина 2-3мм);
9 - нижняя пластина..

-- пластины 8 и 9 делают максимально легкими, можно насверлить отверстий, но жесткими, лучше композитный материал.
-- один из маховиков отбалансирован идеально, второй с эксентриситетом. так чтобы когда его мотор разгоняет платформа осуществляла круговое качательное движение на пружинных струнах. Желательно настроить так чтобы центр масс был смещен относительно оси вращения от 0,2 до 0,7мм, нужно иметь возможность сдвигать центр масс с шагом 0,05мм хотя бы в указаных пределах. При этом зависимсоть амплитуды колебаний от частоты вращения будет невысока (при достаточно мягком подвесе на струнах).
-- вероятно вибрационный маховик будет тот что боьше размером.
-- тот что меньше, желательно такую конструкцию сделать чтоб можно было в небольших пределах изменять наклон его оси вращения, хотя бы в пределах +/- 10 градусов.
-- необходимо устранить осевое биение, чтобы вибрация в вертикальном направлении отсутствовала, возможно прийдется нижние концы струны закреплять в резиновые пробки.
-- все это вместе ставим на весы, по идее меньший маховик в данных условиях может изменить свой вес в пределах 5-10%.. так если все всей установки 2кг, вес меньшего маховика 100г, то изменения веса следует ожидать в пределах 5-10 грамм.
Скажи -а каких отверстий?под конус равный 60 градусом?

подскажите как сообщение отправить? щас всю ветку загажу!

обычные отверстия 10мм.

Отличная ссылка! Важные практические пропорции.

0,5780346=1/1,73, ?

ИзГой ответил в тему «Алхимия Жизни» Почитайте здесь http://matrica137.ru/page1297152036/Avtors...ryadok_137.html
----------------------------------------------------------------
Тема находится по адресу: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=36402

Вот и я говорю, не применяется ли она в платформе, вместо золотого сечения?

понятно теперь почему пирамида у меня не работает! и только я заговорил как делал по формулам вычисления -меня на матриксе заблокировали.

Дополнение (таблица)
Формула вычисления частоты по размеру потенциальной ямы.
В нашем частном случае яма равна длине окружности.
Можем определить диаметр отверстия под определенную частоту.
PS Спасибо за поддержку ИзГою и КЫТ.

Отличные трубочки для эксов.
Колпачки от игл одноразовых шприцов.
Мне попались 2 видов (из 120 шт. 50 мм 75 шт.)
Брособый бесплатный материал и в стационаре обещали за две недели набрать два ведра.

Бисер_1183_шт_200312_Фото.zip подробнее.
Радомир ответил - "Привет
ВОВ. Ты просил посмотреть на фото из сообщения 2. На мой взгляд пучности ( если можно так назвать слоёный пирог, который вокруг поделки образовался)есть. Но шаг я намерил другой, не вписывающийя в приведенный тобой- проявились пролойки на растоянии около 5, 9, 17 см и далее ( не стал смотреть дальше, раз не так тест пошёл). Первая замеченная пучность (если смотреть издали) проявилась на расстоянии около 1,4м. Так что мой тест не в попад.
Спасибо сказали: Вов "

Ответ Вов натестирование Радомира- " СПАСИБО!!! Около 1,4м.!!!!!!!!! Как раз совпало 1335мм 1,34 Погрешность минимальна! 1,35м и 1,4м погрешность только около 5 процентов!
Вот бы еще дальше проверить!! Смогешь? Не спеши. Очен важен результат. Заране СПАСИБО. Дело то общее."

Интересует Фото2. Пост естественно №2. Изделие лежит на столе. Это шестигранная пирамидка. Основание (большой 6гран). Направлен на солнце, а вершина от него. Структуры упорядочены в 3 направлениях и пучности можно ожидать и сверху. НО предполагается, что они будут ярче выраженный со стороны противоположной солнцу. По крайней мере у ГВС так было с мегахилами. Есть вариант расположить изделие вертикально и cфоткать. Давайте ваши предложения.

Ряд 5, 10, 21, 42, 83, 167, 334, 668, 1335, 2670, 5340, 10680, 21361, 42722, 85443, 170887 мм. Чем дальше от изделия тестировать, тем увереннее можно говорить о правильности формул ГВС-З.

Вчера Ози спросил о практическом использовании формул ГВС-З.
Формулы позволяют, например, до заливки смолой, знать какие частоты будет излучать изделие. Таким образом, примерно знать какие размеры применяемых форм применять не желательно. Или наоборот подобрать элементы так чтобы они "запели" (настроены в унисон). Формулами можно по пучностям уточнять имеющиеся значения полостей, определять частоты и конечно, вычислять по отверстиям пучности ЭПС (хронала). Осталось ещё научиться работать с гармониками волн де Бройля.

Бисер- бордо еще ждет своего часа.

Обращаю внимание, что вместо полостей можно с успехом применять и обрезки проволоки, например, медной, мелкие ШАРИКИ. Местоположение в пространстве можно опять же фиксировать исползуя тонкие пластины воска. Прсто обрезки втыкаются, а шалики вминаются в пластины и из пластин уже набирается блок.
Тонкие пластины можно изготавливать по технологии изготовления цветов из воска http://makecandles.ru/decorativemenu/31-decorativerose «Не беспокойтесь, если у вас нет листа воска. Его просто сделать самому. Если чаша с расплавленным воском достаточно велика, то можно обмакнуть мокрый кусок дерева в воск два или три раза. Когда воск остынет вы его легко снимете с мокрой деревянной поверхности. И таким образом у вас получится подходящий лист воска.»

... Первая замеченная пучность (если смотреть издали) проявилась на расстоянии около 1,4м. Так что мой тест не в попад. ...

Вов, как ты определил пучность 1,4 м (способ, метод, индикатор, ... руками) ? 73! QSL ...

P.S. Спасибо Вов, по фото так по фото, я не сенс.

1. Это не я, а Радомир. По фото.
Я рассчитал и изготовил изделие с 13 слоями по 91 бисерене 6граном в слое, а всего 1183 шт.

2. Учтите, что отверстия в бисере отличаются от партии к партии и необходимо рассчитывать свой ряд пучностей под конкретный вид бисера.

Внутренний диаметр бисера можно определить зубочисткой. Надо сначала с силой засунуть её в отверстие и покрутить, а вытащив, измерить наружный диаметр зубочистки микрометром.
Можно попробовать использовать швейную иглу. Подобрать под диаметр или если она больше, то сделать отметку на игле и измерять микрометром диаметр в этом месте. Удач.

Да, еще забыл сказать (сугубо моё мнение), что расстояние между полостями или обрезками проволочек в радиальном и продольном направлениях очень желательно чтобы было равно (или кратно) периметру этой полости или проволочки (по сечению).

Всем доброго время суток! думаю по хорошему совету я здесь,буду краток.есть один любопытный материал на мой взгляд,прилагаю фото.размер ячеек 1x1мм толщина плиты около 7 см .думаю что с его что нибудь соорудить,сам он напоминает фарфор ,гипс.легко обрабатывается.

Так как материал , реально, называется, где его можно достать?

это катализатор в выхлопной бочке,грузовое авто volvo.кстати его скупают,только для чего я не знаю наверное содержит какой-то метал.

боб, не встречалось вам нигде в пропорциях такое число 1,04719755 ???
Это Пи/3. Походу наше пространство свернуто с учетом этого коэффициента. И выходит что в нашей неправильной системе координат XYZ если брать длину окружности, то она равна пи*D.. В правильно же системе координат в искривленном пространстве, как оно есть на самом деле, то длина окружности равна 3D.. И вот вам еще знак из киноиндустрии или компьютерных технологий 3D = сфера. Так почему мы прилипли к этому усраному числу Пи.. когда его настоящее значение = 3 ???

Теперь если изготовим конус у которого образующая в 3 раза меньше длины окружности основания, то полученная конусная поверхность будет отображать поверхность первого измерения, второго измерения поверхность колинеарна и обратна первой, поверхность третьего измерения и четвертого ортогональны первым двум. И еще пара поверхностей ортогональна первым двум парам.. Итого 6 конусных поверхностей, оси которых представлены в проекции на наш трехмерный мир как оси X Y Z, плюс точка их пересечения и + и -.. В шестимерном пространстве как оно есть нету ни плюс ни минус. Есть право и лево..Три правых конуса и столько же левых... Любая точка такого пространства может быть обозначена тремя углами, или тремя дополняющими углами.. При этом прямая в данной системе всегда замкнута в кольцо, иначе никак .. а вектор или отрезок есть кусок спирали. Сфера в данной системе всегда имеет длину окружности по центральному сечению равную трем диаметрам данного сечения.. Впрочем сфера она и не очень похожа на то что мы привыкли называть сферой..

Получается свертка одномерного пространства в конусную поверхность с углом при вершине примерно 57,045 градусов! т.е. чуточку не дотягивает до 60... Видимо потому конусы с углом в 60, что довольно близко к указанному значению, имеют некоторые интересные способности к формированию продольных волн.. Так что если изготовить конус с таким углом, думаю заработает очень, очень сильно!
Ну а насчет того как выглядит сфера в шестимерном пространстве в конусной системе координат, то это похоже на фигуру образованную между ДВУМЯ сферами вложенными одна в другую.. т.е. помимо площади у нее есть еще глубина.. Ну а шара просто не существует и он существует сразу везде.. т.е. он может одновременно находиться в различных точках этого пространства..

А возможно такое. что при ПИ =3 получается свернутое идеальное пространство, и тогда исцезает вектор развития, вот поэтому у нас ПИ 3,14 а не 3
Я думаю, что в зависимости от частотности сферы бытия ПИ должно изменяться, и в системах с отличным от нашего значением ПИ можно передвигаться по нашему пространству во времени.

*Крылья определенного вида насекомых имеют на своей поверхности рельефный рисунок и волоски, которые при определенных условиях возбуждают силу «мантрика-шакти» – силу звука и формы. Арлег с помощью этой силы вызвал Корабль Асов.

Давайте без мистики уж говорите.. система связи была на продольных(гравитационных) волнах.. которые распространяются быстрее света и не затухают в пространстве..

Видящие ,-подскажите полезен ли он?и как с ним работать?

СТОРОНА РАВНОБЕДРЕНОГО ТРЕУГОЛЬНИКА 801.7СМ

НЕТ. А как это число связано с 1.6180339887?

Как раз прорисовывал сегодня.
http://video.yandex.ru/redir/search/?url=h...%82%D0%B0%D1%8F
Золотая пропорция 1.6180339887 и углом 137,50776 град (золотой угол).
Это трехгранная пирамида с углом при вершине 71,60482 и углом 54,19759 между ребром основания и ребром при вершине.

Всем не рекомендую использовать равнобедренный - лучше использовать угол 137,50776 град (золотой угол). Кстати это очень даже согласуется с рекомендациями Артура МАА (получается, что треугольник слегка приплюснут к основанию - ребра при вершине меньше ребер в основании).

Плиз, конкретней. Частоты, соотношения и эскизы нужны.
-------------------------------
Предлагаю изготовить источник ЭПС с пучностями как у ГВС в рукотворных гнездах мегахилов.
Воск есть? Сделать тонкие пластины из воска строго определенной толщины.
Навтыкать туда обрезки проволоки медной 0,1...0,2 мм по бумажному шаблону. накрыть еще одной пластиной воска и таких слоев сделать с десяток. Кто заинтересовался за подробностями в личку.

1. С 6граном

2. Есть более простой вариант, чем из проволоки и бисера - это применение принтеробумажной технологии. Писал раньше. Понадобиться только лазерный принтер и ножницы. Подробнее на следующей неделе.

катализатор содержит платину

По сеточкам - резонаторам. 3Д моделька с кучей конфигураций (комбинаций включения видимости сеток).